芒果经典芒果经典

内容主编:把控内容质量与方向的经验

    那是我第一次真正意义上“毙掉”一篇稿子。我记得很清楚,那是一个周一的下午,版面上就差那一篇主打文章了。编辑交上来的稿子,文笔华丽,数据翔实,看得出花了很大功夫。但我反复读了三遍,心里那个声音越来越响:不对,味道不对。

    我们是一个生活美学平台,倡导的是“回归本真”。可这篇稿子,通篇都在堆砌昂贵的器物,讲述遥不可及的精英生活,字里行间透着一种居高临下的优越感。它很美,但像橱窗里的假人模特,没有温度,没有呼吸。如果我让它发出去,我们的读者——那些真正热爱生活、在柴米油盐中寻找诗意的普通人,会怎么想?他们会觉得,我们所倡导的“美”,原来是有门槛的,是需要用金钱堆砌的。那我们就背离了自己的初心。

    我深吸一口气,把那位年轻的编辑叫到跟前。我能看出他的紧张和期待,他为了这篇稿子熬了两个通宵。我把我的感受,一点一点,掰开揉碎了讲给他听。

    “你看这里,”我指着屏幕,“你说这只手工陶杯是‘生活的极致’,可我们有没有告诉读者,它为什么是极致的?是它的价格,还是匠人指尖留在陶土上的那份体温和专注?我们缺失的,正是后者。”

    他愣了一下,争辩道:“可是主编,这些品牌和价格,是读者想看的,有流量啊!”

    “流量很重要,”我点点头,“但如果我们只是为了流量,去迎合那些浮于表面的虚荣,我们和别的平台又有什么区别?读者今天可能会为这些华丽的数据点进来,但明天就会忘记我们。我们要做的,是提供价值,是触动人心。让他们觉得,哦,原来我手边那杯普通的茶,用心去品,也能喝出禅意;我家阳台上那盆不起眼的绿萝,静静观察,也能看出生命的蓬勃。我们要做的,是点亮他们生活中本就存在的光,而不是去硬塞给他们一个遥不可及的幻梦。”

    那个下午,我们聊了很久。从文章的立意,聊到我们平台创办的故事,聊到我们最初是为何而出发。最后,他默默地把稿子收了回去,说:“主编,我明白了,我再改一改。”

    三天后,他交上了一篇全新的稿子。他走访了一位住在城郊的陶艺师,没有宽敞明亮的工作室,只有一间堆满泥土的小院。文章的主角,不再是器物本身,而是那位陶艺师如何从一次失败的烧制中,领悟到“不完美”的美感;是他如何从妻子做的一碗汤里,找到了新作品的釉色灵感。文章里,有泥土的气息,有窑火的温度,更有人的故事。那篇文章发布后,引起了远超我们预期的共鸣。很多读者留言说,看哭了,说这才是真实的生活,真实的美。

    那一刻,我特别欣慰。我“毙掉”的,不仅仅是一篇不合时宜的稿子,更是一种可能偏离的航向。而我收获的,是一位编辑对内容内核更深的理解。

    这样的故事,在我的主编生涯里,还有很多。有人说,我是个“苛刻”的主编,对稿子的细节死磕到底。一个标题,可以反复修改十几遍;一张配图,可以翻遍几十个图库去寻找最契合的那一个。我承认,我对“感觉”的要求,有时近乎偏执。

    但这种“感觉”从何而来?它不是凭空产生的。它源于无数个深夜,我一遍遍翻看读者留言,去感受他们的喜悦与困惑;它源于我坚持和团队一起,走到线下去,和我们的用户面对面聊天,听他们讲自己的故事;它也源于我自己作为一个普通人的生活体验——在菜市场里听到的讨价还价,在接送孩子上学路上看到的晨曦,在为一家人准备晚餐时感受到的烟火气……所有这些,共同构成了我内心的那杆“秤”。什么是真实的,什么是虚浮的;什么是能打动人心的,什么是隔靴搔痒的,这杆“秤”会告诉我答案。

    做内容,最怕的就是闭门造车,自说自话。编辑和记者们很容易陷入信息的茧房,被数据和同行竞争牵着鼻子走。而我的角色,就像是一个“锚”,必须死死地扎在深海,稳住船身,让大家记得我们为什么出发,要驶向何方。

    我记得有一年,我们策划一个关于“故乡”的专题。最初的方案宏大而华丽,准备采访一堆名人,谈他们的乡愁。方案会上,大家讨论得热火朝天。我却总觉得少了点什么。我打断了讨论,问了一个问题:“在座的各位,你们最近一次回故乡,印象最深的细节是什么?”

    会议室安静了下来。一位刚休假归来的同事小声说:“是我妈非要塞在我行李箱里的,那包自己晒的萝卜干,她说城里买的没有那个味儿。”

    “对!就是这个!”我一下子激动起来,“我们要的不是名人们被媒体讲述过无数遍的思乡之情,我们要的,是每一个普通人行李箱里那包‘萝卜干’!那是妈妈的味道,是土地的味道,是独一无二的、属于我们自己的生命印记。”

    方向瞬间就清晰了。我们最终上线的专题,没有一个大人物,全是普通用户的投稿。有一张皱巴巴的车票,有一张老家屋檐下燕子的照片,有一段关于外婆做的手擀面的味觉记忆……这个专题,成了我们当年互动率最高的内容之一。因为它触碰到了每个人心底最柔软、最共通的那根弦。

    作为主编,我的工作当然不止是“感觉”的把控。它更是一个系统工程。我需要建立一套行之有效的内容标准和流程。比如,我们有一个“三审三校”的制度,但在我这里,永远多加一环——“初心审”。我会问每一个终审的编辑:这篇稿子,我们的核心读者看完,是会心一笑,是若有所思,还是无动于衷甚至心生反感?我们传递的价值观,是积极的、温暖的,还是焦虑的、物质的?

    我也花大量时间培养团队。我会和编辑们一起做“选题解剖”,把一篇好文章像解剖麻雀一样,分析它的结构、节奏和情感触点。我会鼓励他们“沉下去”,走到真实的生活里去寻找选题,而不是整天盯着网络热点。我告诉他们:“热点可以追,但我们必须有自己的温度和角度。否则,我们只是一个冰冷的传声筒。”

    这条路,走得并不轻松。有流量压力,有商业诱惑,也有不被理解的时刻。当别的平台靠着标题党和猎奇内容数据飙升时,团队里难免会有浮躁和动摇的声音。这时,我就必须站出来,稳住军心。我会把那些走心的读者留言打印出来,贴在公告栏上;我会在周会上,再次分享我们做成的那些“爆款”案例背后,坚持价值观的故事。

    我常常对团队说:“我们做内容的,要有菩萨心肠,也要有霹雳手段。”菩萨心肠,是对我们的用户,要怀有最大的善意和同理心,我们输出的每一个字,都可能影响一个人的情绪,甚至他对生活的看法。霹雳手段,是对我们自己,对不合格的内容,要敢于下刀,要有壮士断腕的勇气。

    回首这些年,最让我有成就感的,不是做出了多少篇10万+,也不是平台规模做到了多大。而是当我看到,有读者留言说“因为你们的一篇文章,我开始学着好好吃早餐,感觉每一天都充满了希望”;是有编辑兴奋地跑来告诉我,“主编,我用你教的方法去采访,采访对象最后说,谢谢你,让我重新认识了我自己”。

    这些瞬间,让我觉得所有在深夜里独自斟酌字句的坚持,所有面对质疑和不理解时的坚守,都值了。

    内容主编,这个头衔听起来或许有点“虚”。它不直接生产文字,不直接拍摄图片。但它决定了所有这些元素最终汇聚成的,是一条奔腾入海、滋养两岸的河流,还是一滩很快就会被蒸发掉的死水。我愿永远做那个守在源头,为你把好第一道关,确保水流清澈、方向正确的看护人。因为我知道,我们笔下的每一个字,屏幕后连接的,都是一颗颗鲜活而真诚的心。不负内容,不负卿。这,就是我的使命。

未经允许不得转载:芒果经典 » 内容均为网友投稿,不排除杜撰可能,仅可一观。